T4 - доработки, перествол, ложе, упоры

Сообщение **Leks70e** » 12 авг 2012, 23:54

wild_hans писал(а):... примерно такой штукой...

Вот фото конкретно "той штуки":

Даже из патрона не достал еще.

Предупреждая вопрос. Патрон от шуруповерта, удерживался руками.

Сообщение **wild_hans** » 13 авг 2012, 07:32

Wozmarh писал(а):Неужели решил эксперементировать вопреки общепинятому

Дык уже наверное 3 или 4 дудку так делаю, первую мне фрезой на станке "подготовили", я потом просто дремелем шлифанул, остальные уже сам. С учетом того что спортивной кучности мне не нужно - калибр не тот - в общем и целом считаю результат достаточным.

Wozmarh писал(а):Сдается мне, что угол должен быть 90градусов или пару тройку градусов "заглублен" внутрь

Тут в соседней теме про 11 градусов разговор идет. А вообще должен быть равномерный сход пули с нарезов, хоть прямой угол, хоть конус, остальное ИМХО, уже для тех у кого времени очень много лишнего

.

Вот приедет новая дудка посмотрим, может получится в ней реализовать те самые 11 градусов, правда не знаю есть ли смысл, но попробуем.

Сообщение **Wozmarh** » 13 авг 2012, 12:01

wild_hans писал(а):А вообще должен быть равномерный сход пули с нарезов,

Абсолютно согласен. Но

wild_hans писал(а):хоть конус

влияние попутного "выхлопа" может свести на нет всю равномерность схода пули с нарезов.

Сообщение **wild_hans** » 13 авг 2012, 12:36

А если взять и посмотреть на дудки от пластиковых ежей то можно заметить что нарезы где-то там внутри, т.е. далеко от среза. При этом многие стреляют, и качество стволика в итоге зависит не от того что на выходе, а от того прослаблен ли ствол и не пережат ли чок. Понятное дело что пример кривоват, но тем не менее более массового углубления в стволах найти наверное не получится.

Вот, кстати, фотка родной фаски со штыря за большие деньги, как видно там конус по срезу и потом под другим углом еще конус к нарезам:

Как было правильно сказано - главное чтобы результат устраивал. А так и я могу сказать что *антимат* вам, а не 11 градусов, там может быть надо еще 20 минут доточить, и лучше будет - все поведутся что ли? Делать надо так чтобы работало.

Сообщение **MAXKIT** » 13 авг 2012, 13:31

wild_hans писал(а):А так и я могу сказать что *антимат* вам, а не 11 градусов, там может быть надо еще 20 минут доточить, и лучше будет - все поведутся что ли?

между прочем с углами фаски эксперементровали америкосы, и пришли к выводу что оптимальный градус с 10 до 15, именно под таким углом распространяется воздушная струя

Сообщение **wild_hans** » 13 авг 2012, 15:30

а почему ты взял именно 11? кто-то подобрал для конкретного ствола? я кстати за то чтобы была определенность, если под углом от 10 до 15 идет распространение струи, то явно это зависит от конкретной дудки, и если кто-то сваяет таблицу где будет указано соотношение дудка-калибр-пуля-скорость-угол фаски, причем полученное опытным путем, то я пожертвую автору на развитие

на штыре видно что там нифига не 11 градусов во внутреннем конусе, а где-то 45 или около того, внешка вроде как под небольшим углом

Сообщение **MAXKIT** » 13 авг 2012, 16:16

wild_hans писал(а):а почему ты взял именно 11?

потому что я так просто поставил на станке такой градус, там ваще может и не 11

а чтото около того, может и 10 может и 12

ну и навязывать я ничего никому не хочу, просто с этой фаской я получил лучше результат чем с родной чизовской, вот и всё.

Сообщение **Leks70e** » 13 авг 2012, 16:24

Еще один момент изготовления фаски на станке: если канал несоосен внешней поверхности дудки, то снимать металл можно только под 90 градусов. И уже потом вручную формировать фаску, иначе не получить равномерного схождения пули с нарезов.

Сообщение **MAXKIT** » 13 авг 2012, 16:28

Leks70e писал(а):Еще один момент изготовления фаски на станке: если канал несоосен внешней поверхности дудки, то снимать металл можно только под 90 градусов.

ну это само собой

Кстати если интересно то вечером скину фотки фаски эдгана в 5ы5, додорестайлинга и рестайлинга 1 на удивление они тоже там не 11-15 градусов, но сход с нарезов резкий.

Сообщение **wild_hans** » 13 авг 2012, 16:29

MAXKIT писал(а):получил лучше результат чем с родной чизовской

я тоже

при покупке была заявлена кучность: достаточная

сейчас она вплотную к спортивной подбирается, думаю что зимой ствол отполирую так чтобы котэ позавидовал и успокоюсь на этом, тем более для спорта скоро приедет другая дудка

Сообщение **Fenix-Vik** » 13 авг 2012, 16:37

Полировка полировка, тем не менее видел в Красноярске один участник после небольшого количества выстрелов прочищал ствол. Звать его Лев стрелял он с черной принцессы, Александр думаю должен знать про кого я.

Сообщение **wild_hans** » 13 авг 2012, 16:40

Мы тут почистили ствол у одной М-ки

. До чистки куча была в калибр, после чистки расползлась. Александр знает про какую М-ку речь :lol:

Сообщение **Skayl** » 13 авг 2012, 17:19

Leks70e писал(а):Еще один момент изготовления фаски на станке: если канал несоосен внешней поверхности дудки, то снимать металл можно только под 90 градусов. И уже потом вручную формировать фаску, иначе не получить равномерного схождения пули с нарезов.

Могу поспорить и доказать обратное

Сообщение **Leks70e** » 13 авг 2012, 17:36

Skayl писал(а):
Leks70e писал(а):...то снимать металл можно только под 90 градусов. ...

Могу поспорить и доказать обратное

При условии наличия должного измерительного и станочного оборудования можно сделать из кривой дудки очень прямую, даже выровнять её по каналу. Я имел в виду средние возможности обычного "хоббийного" токарника.

Сообщение **Skayl** » 13 авг 2012, 17:38

Достаточно токарного станка и расточнорго резца

T4 - доработки, перествол, ложе, упоры

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Re: T-4

Вход • Регистрация